这段时间以来，有关互联网管理的问题成为了焦点。11月2日下午，国家网信办、中字头新闻网站以及客户端、微博客网站、通信工具企业、应用商店企业、移动搜索企业、微信公众账号等政府管理部门和各种带有媒体性质的互联网企业代表人聚在了一起，共同出谋划策，探讨推进网络空间法制化的“良方”。
国家网信办副主任彭波也发表了讲话。彭主任指出了非常多鼓舞人心的现象，称中国互联网中国互联网热得可爱，热得那么生机勃勃，热的充满朝气。你要研究中国互联网，不要让我介绍你认识马云、马化腾、李彦宏，你周末就到北京中关村那些咖啡厅去。几乎每个咖啡厅都有年轻人在讨论移动互联网上有什么新的想法，有什么新的商业模式。他们代表着中国互联网的未来，中国互联网的生命力就在这些草根年轻人身上。他们中间一定会涌现明天的马云，马化腾，李彦宏。 在很多领域已经具备了“弯道超车”的基础和条件。而这段时间，有关国家互联网信息管理小组高管发言对于互联网问题的言论已经多次出现。
毋庸置疑的是，互联网管理正在成为当前政府文宣系统的重点。今年以来，媒介融合成为了热词，各大媒介集团都在抢占媒介融合的高地，挖掘政策的红利。国有媒体集团也引来了新的一轮发展春风。而网信办也成为了目前最为炙手可热的部门之一，就今年而言，就有若干次针对社会的公开招聘，由于过去管理系统内对于互联网语言，对于互联网思维熟悉的管理人员不多，因此以着十分开放的心态招贤纳才。而这也是当下政府重视互联网治理的体现。而对于这一领域，很多人并不熟悉，由于信息的不流通有一些错误的看法。笔者由于工作机缘，对于这方面有一些感想和感触。
首先，互联网治理是任何国家都存在的现象。从互联网一出现开始，互联网就不是一个法外之地。根据互联网原教旨主义者的意见，互联网是一个应该由无政府主义主导的地方，但是事实上这是不可能也不应该出现的。互联网赋予了每个人权利，但相对而言更多的是大公司占据了互联网的话语权。就在美国而言，谷歌，facebook等大公司也都有着对言论和市场空间的垄断。因此在美国也有着对于谷歌等大公司权力过大的隐忧。由于互联网行业的规模效应和产品的传播速度迅速，粘性强等特征，因此很容易出现互联网企业的垄断。而相应而言，政府的公共治理也必须要在互联网上体现。虽然网民对于中国的公共治理水平仍然存在很多不同意见，但可以看到的是总体上中国的言论透明度越来越高，民意反映的渠道由于互联网的存在呈现越来越畅通的趋势。另一方面，如果没有互联网治理，大公司之间携用户优势出现神仙打架的情况，用户就会遭殃。比如前几年出现的3Q大战就是这种情况。
在前几年互联网治理是由不同管理部门分头治理，容易出现九龙治水的情况，部门之间的力量没有整合，力量没有衔接。由于互联网发展速度迅速，新产品层出不穷，因此出现了很多管理上的漏洞。现在国家对于互联网治理的政府机构进行了整合，并且放在了前所未有的重要性地位上，应该说是值得肯定的。当然，由于中国长期存在的一管就死，一放就乱的现象；以及互联网企业大部分是依赖国外风投资本的支持，大部分都是在海外上市的特征。因此一部分人担心对互联网的依法治理将会影响中国互联网企业的发展，笔者认为这是没有道理的。因为互联网已经成为了新生的重要生产力，成为了中国经济发展的突破口，国家也必将大力支持这个产业的发展。
就笔者看来，中国的互联网管理机构对于新生的互联网趋势十分关注，并且管理人员的总体水平很高。就笔者了解而言，互联网管理机构的工作人员对于互联网产品和趋势的了解水平不亚于一般的互联网自媒体人，对于新的事物学习也十分勤奋。从多次举办的座谈会情况来看，管理机构也是以一种十分开放的心态，紧跟互联网的发展趋势在进行交流研讨。
由于中国当下的利益结构错综复杂，社会思潮不断争夺着舆论空间。因此网络空间出现了割裂现象，舆论场出现了分裂，有时候这种分裂甚至十分之大。这时候需要有一个机构能够弥补舆论场的分裂，争取社会更大的最大公约数和共识。因此官方媒体通过更加适应互联网表达方式的争取舆论空间，比如人民日报的微博，比如最新提出的媒介融合，笔者认为都是应该赞许的尝试。而互联网治理能够在这些方面做出一些努力。
在中国激烈的互联网企业竞争和迅速发展的移动互联网，智能硬件，大数据浪潮中，唱主角的是各大互联网企业和创业者，风投。而国家管理机构则不为人重视。笔者认为国家支持是中国互联网产业发展的不可缺少的条件，因此最近网络管理机构的几次发声都是十分值得重视的现象，也应该让人们对于互联网的发展充满信心。